Le gentleman farmer (surnom donne a Bayrou par des journaux US) et la feminine non- feministe, plus moderee que l'homme au tracteur, proposent de boycotter les JO de Pekin, pour faire pression sur la Chine qui soutient le Soudan.

Pour ou Contre?

Ensuite, je lis dans le Figaro une liste des 5 bonnes raisons de boycotter les JO de Pekin, et les raisons vont au -dela de la crise du Darfour...:

Je resume mais en gros c'est:

1- Parce que la Chine est une dictature, et les dictatures ca tue des gens.

2- Parce que la Chine n'aime pas Taiwan (ou l'aime trop, ca depend d'ou on se place), et qu'elle a envahi le Tibet.

3- Parce qu'il y a que des dopes aux JO, et la Chine, c'est la RDA d'aujourd'hui.

4- Le CIO soutient un regime totalitaire et les gens bien eleves ne font pas ce genre de choses.

5- Parce que l'argent depense pour les JO auraient pu servir a autre chose dans un pays qui manque de tout.

Ok, mais doit- on boycotter les JO pour punir la Chine et l'obliger a ceder?

Ne peut- on pas utiliser ces Jo comme un moyen d'ouverture de la Chine? En boycottant les JO, les Chinois ne vont ils pas de braquer encore plus, ce qui ira a l'encontre du but recherche?

Avant de boycotter les Jeux, nos gouvernements ont -ils vraiment tout fait pour discuter avec le gouvernement chinois? Pourquoi ils en profitent pas quand ils vont en Chine au lieu de faire des courbettes sur la Grande Muraille? A t on utilise tous les recours avant de se resoudre a cette solution extreme???